Альтернативна енергетика як спосіб подолання енергетичного рабства

Альтернативна енергетика — приклад стратегії зменшення шкоди. Дмитро Рафаель, глава правління ГО «Нові технології для здоров’я», пояснює, який досвід можуть отримати звідси інші індустрії.

Кожного разу, коли мова заходить про необхідність змінити щось на краще в нашому світі, ми стикаємося з потребою держави зробити вибір — забороняти і обмежувати, або ж мотивувати і стимулювати. Про це пише НВ.

Альтернативна енергетика в світовому масштабі — відмінний приклад того, що другий варіант набагато ефективніше.

І ось чому.


Наші теплові електростанції забруднюють навколишнє середовище набагато сильніше, ніж атомні

Наші теплові електростанції забруднюють навколишнє середовище набагато сильніше, ніж атомні


Що таке альтернативна енергетика?

Так називають сукупність різних методів отримання енергії, які відрізняються більш низьким ризиком шкоди для навколишнього середовища, ніж традиційні джерела енергії.

Ні для кого не секрет, що наші теплові електростанції забруднюють навколишнє середовище набагато сильніше, ніж атомні. Гідроелектростанції також жахливо шкідливі, оскільки знищують екосистему річок. Про атомні ж електростанції нам, українцям, відомо, мабуть, більше, ніж будь-кому на планеті Земля.

І тут на арену виходить альтернативна енергетика як спосіб отримання електроенергії, яка так необхідна для існування сучасної цивілізації.

Ми не можемо відмовитися від електрики, тому нам потрібно лише вибрати ті способи її отримання, при яких ми наносимо найменшу шкоду навколишньому середовищу і найменше ризикуємо власним здоров’ям.

Такі способи давно відомі, а технології їх втілення в життя безперервно вдосконалюються. Це — сонячні батареї, вітрогенератори, біопаливо, енергія припливів, термальна енергія і багато іншого.

Чи правда, що альтернативна енергетика ефективна?

Так, безумовно. Дозволю собі навести ряд прикладів.

Найчастіше в таких випадках оперують дійсно вражаючими цифрами про те, що, наприклад, у такій великій і індустріально розвинутій країні, як Німеччина, частка альтернативної енергетики перевищує 30%.

Але більш вражаючим здається той факт, що всього через кілька десятиліть Німеччина планує повністю перейти на відновлювану енергію. І це не порожня бравада.

Уже зараз є “пікові” дні, коли частка альтернативної енергетики буквально зашкалює. Наприклад 8 травня 2016 року було встановлено рекорд — потреби всієї Німеччини в електриці були на 87% задоволені з поновлюваних джерел.

За цю добу країна спожила 63 ГВт енергії, 57 Гвт були поставлені сонячними, вітро-, гідро- та біоелектростанціями.

Ще один приклад країни, де максимально ефективно використовують альтернативні джерела енергії, це Чилі. Протягом 2016 року в країні було аж 192 днів, коли вартість електроенергії для кінцевих споживачів падала до нуля. У Чилі багато сонячних днів в році, а за кількістю сонячних електростанцій, це одна з провідних країн світу.


Протягом 2016 року в Чилі було аж 192 днів, коли вартість електроенергії для кінцевих споживачів падала до нуля

Протягом 2016 року в Чилі було аж 192 днів, коли вартість електроенергії для кінцевих споживачів падала до нуля


Тут 29 сонячних “ферм” — великих масивів сонячних електростанцій, сумарною потужністю 770 МВт.

Зв’язка цих двох факторів призводить до того, що в країні виробляється настільки багато електроенергії, що її ціна буквально прагне до нуля.

Є й інші вражаючі приклади. Зверніть увагу на Данію, яка змогла довести частку вітрогенераторів до 43% в своїй енергетиці. Цей показник планується довести до 55% вже до 2020 року.

Але, кажуть, енергія, отримана з альтернативних джерел набагато дорожча за звичайну?

Так це правда. Принаймі, в ряді областей енергетики. Але саме тут на сцену виходить держава.

Завдяки ефективній і далекоглядній політиці держави, можливе створення таких мотивуючих умов, при яких великий і дрібний бізнес бачать альтернативну енергетику більш вигідною, ніж традиційну.

І в довгостроковій перспективі така політика може виявитися досить ефективною.

Розглянемо цю тезу на прикладі Ісландії.

Ця невелика острівна держава є однією з піонерів альтернативної енергетики. Причому, держава зіграла в цьому ключову роль. На відміну від багатьох країн, які заговорили про альтернативну енергетику лише в 1980-х після двох знаменитих нафтових криз, Ісландія почала свій шлях в цьому напрямку десятиліттями раніше.

З середини 1960-х Ісландія, що повністю залежала від імпорту спалюваних видів палива, починає активно розвивати два найважливіші напрямки альтернативної енергетики — гідроелектростанції і термальні джерела.

За минулі півстоліття шлях був пройдений чималий. Сьогодні, Ісландія лідирує в світі за кількістю електроенергії, виробленої на душу населення. 80% енергетичних потреб країни задовольняються з поновлюваних джерел енергії.

Ісландія продовжує імпортувати паливо, але тепер переважно для автомобілів і рибальських човнів.

За оцінками аналітиків ісландського банку Islandsbanki, тільки за період з 1970 по 2010 рік, заміщення геотермальними станціями звичайних ТЕЦ в сфері опалення, дозволило Ісландії заощадити понад $7 млрд.

Про економічну ефективність альтернативної енергетики говорять і цифри з-за океану. За оцінка аналітичної компанії Lazard, починаючи з 2014 року собівартість виробництва електроенергії за допомогою альтернативних джерел енергії в США зрівнялася з цифрами традиційної енергетики. А вже в 2015 році стала нижче в деяких областях.

Наприклад, ціна сонячної енергії в США опустилася до 5,6 центів за кіловат-годину, в той час, як при спалюванні вугілля вартість кіловат-години становить 6,1 цента.

Яка роль держави в усіх цих чудесах?

Альтернативна енергетика все ще є витратним рішенням вже хоча б в силу того, що для її впровадження потрібно створення нової інфраструктури. Очевидно, що без якоїсь “допомоги” з боку держави, альтернативній енергетиці складно “вступити в гру”. Але пізніше всі переваги відновлюваної енергії починають розкриватися повною мірою.

Ось як це працює на практиці.

Як ми говорили вище, уряд Німеччини ставить амбітні цілі щодо переходу на поновлювані джерела енергії. Так ось, німецька влада збирається пройти цей марафон в зв’язці з великим бізнесом.

Яскравим прикладом того, як держава може мотивувати бізнес, є ряд заходів, прийнятих урядом Німеччини в останні роки. Спочатку державний банк KfW відкрив пільгову кредитну лінію на 5 млрд євро для будівництва вітропарків (масивів з вітряних генераторів електроенергії) на Північному і Балтійському морях.

Все, що відбувається з альтернативною енергетикою в світі сьогодні — відмінний приклад того, як працює стратегія зменшення шкоди

Це дало можливість компаніям, що бажають долучитися до виробництва чистої електроенергії, отримати кошти на умовах, більш вигідних, ніж кредитування для інших сфер бізнесу.

Таким чином, бізнес з виробництва електроенергії з поновлюваних джерел стає просто вигідним для підприємців.

У тій же Німеччині ми можемо спостерігати в дії ще один державний інструмент, який демонструє методи мотивації на користь альтернативних джерел енергії. З 2011 року уряд ввів ряд додаткових податків на стрижні для АЕС і додаткові відрахування (9 євро з кожної мегават-години електроенергії, виробленої на АЕС) з прямим формулюванням “на користь розвитку альтернативної енергетики”.

На практиці це означає, що держава вилучає частину прибутку від діяльності АЕС і відправляє її на потреби розвитку альтернативної енергетики. В даному випадку це була досить значна сума — близько 5 млрд євро щорічно.

Це стимулює великі промислові концерни, які є основними споживачами електроенергії від АЕС, переходити на більш дешеві джерела енергії.

Розберемо цю логіку докладніше.

АЕС вважаються більш небезпечними, ніж інші способи отримання енергії. Логічно закрити їх і замістити їх частку в енергетиці іншими джерелами — менш небезпечними для навколишнього середовища (і людства в цілому, як показують аварії в Чорнобилі і Фукусімі).

Однак, поки собівартість електроенергії, виробленої на АЕС, менше, ніж у випадку з альтернативними джерелами енергії, складно очікувати від бізнесу високої “свідомості”.

Бізнес завжди в першу чергу піклується про свою прибутковість, яка для нього є символом виживання. І це нормально.

Значить, завдання держави в тому, щоб створити умови, в яких інтереси громадськості (в даному випадку, це перехід на альтернативні джерела енергії) і бізнесу (отримання прибутку) збігаються.

Зміни в законодавстві, в наслідок яких енергія, отримана від альтернативних джерел енергії, дешевше, є способом домогтися цього.

Окрім наведених вище прикладів, в арсеналі урядів країн, що борються за зростання частки альтернативної енергетики, є і безліч інших “прийомів”. Серед них різного роду податкові преференції, пріоритетна закупівля в першу чергу енергії, виробленої “зеленим” способом, і т.д.

Непоганим, хоча і не настільки масштабним прикладом цієї логіки, є діючий в Україні “зелений тариф” на електроенергію. Держава купує енергію, отриману з поновлюваних джерел, за спеціальними тарифами. Це стимулює, як бізнес, так і приватних осіб, переходити на альтернативні джерела енергії для своїх потреб, а надлишок отриманої електрики “здавати” в загальну енергомережу. При цьому, якщо для отримання енергії використовується обладнання, вироблене в Україні, тариф зростає на 10%, що робить його ще більш вигідним.

За оцінками експертів, “зелений тариф” вигідний, якщо мова йде про виробництво хоча б середнього масштабу або домогосподарства.

Але для початку і це непогано. З огляду на те, що в країні, де стався Чорнобиль, досі в строю чотири атомні електростанції з 15 енергоблоками, які виробляють майже половину всієї електроенергії в країні. І ще майже стільки ж генерують ТЕС, що агресивно забруднюють навколишнє середовище.

Все, що відбувається з альтернативною енергетикою в світі сьогодні — відмінний приклад того, як працює стратегія зменшення шкоди.

Ми не може відмовитися від виробництва енергії, яка потрібна для різних аспектів існування суспільства і цивілізації в цілому.

Але ми можемо докласти зусиль для того, щоб зробити це виробництво менш шкідливим для навколишнього середовища. Для цього держава може задіяти ряд інструментів, які мотивують бізнес розглядати альтернативні джерела енергії як нові можливості для розвитку. Це стратегія, при використанні якої виграють усі.

Зацікавлені у використанні сонячної енергі? Наші кваліфіковані спеціалісти безкоштовно допоможуть із вибором обладнання для сонячної електростанції і розкажуть, що робити на кожному етапі аж до підключення до “зеленого тарифу”. 
Розпочати можна прямо зараз, просто заповніть цю форму.