Голова Національного банку Я.Смолій про те, що чекає ПриватБанк
Вы, ещё будучи замом главы НБУ, приняли непосредственное участие в национализации ПриватБанка. Как всё это происходило?
— 18 декабря 2016 года я приехал вечером в Днепр и попробовал снять наличные — банкоматы ПриватБанка выдавали только по 100 грн, и то не каждый из них. Подтвердились проблемы с ликвидностью, которые обнаружили наши аналитики и позже подтвердили независимые аудиторы. Утром 19 декабря в головном офисе ПриватБанка я встретился с председателем правления Александром Дубилетом и передал постановление НБУ о признании ПриватБанка неплатёжеспособным. После этого началась процедура смены собственника.
Нам нужно было показать как клиентам, так и растерянным сотрудникам финучреждения, что всё работает и ситуация под контролем. Было много инсинуаций вокруг того, что скоро включат некую «красную кнопку» и банк перестанет работать. Но всё происходило в обычном режиме, Нацбанк подкрепил ПриватБанк наличными, и в течение трёх дней назначили новое руководство.
Ощущаете ли вы давление со стороны бывших акционеров?
— Митинги у стен НБУ прекратились только накануне Нового года. Мой дом заблокировали, из-за чего даже пришлось на некоторое время сменить место жительства. Такие же события происходили и возле дома моего заместителя Екатерины Рожковой.
Участвовали во всём этом работники Никопольского завода ферросплавов [находится под контролем Коломойского], которые открыто заявляли, что хотят отставок — моей и Рожковой. То есть были попытки морального давления с целью смены руководства Нацбанка. Были и попытки дискредитировать нас и НБУ в целом как институцию митингами у центрального здания НБУ, которые, по информации в медиа, были проплаченными. Зачем? Возможно, здесь хотели поставить своих людей. Ведь бывшим владельцам ПриватБанка не нравится, что НБУ противодействует возврату банка в их руки и настаивает на том, чтобы бывшие собственники вернули государству деньги, выведенные ими из финучреждения, а также потраченные государством на его спасение.
Как вы оцениваете вероятность возвращения ПриватБанка бывшим акционерам?
— Есть решение суда первой инстанции от 18 апреля 2019 года о признании неправомерными действий Нацбанка и Фонда гарантирования вкладов физлиц по национализации ПриватБанка. Мы и Минфин подали апелляционную жалобу, и пока Апелляционный суд не принял решения. Но мы уверены, что всё, что в 2016 году предпринял НБУ, было сделано исключительно в рамках законодательства, поэтому готовы в судах доказывать правомерность наших действий. Кроме того, действующее законодательство говорит, что если неплатёжеспособный банк приобретён инвестором, а в нашем случае инвестор — это государство, он не может быть возвращён бывшим акционерам.
«Ожидаем инфляцию около 5% и прогнозируем, что учётную ставку снизим до 7–8% в этом году»
Яков Смолий о монетарных трендах
Так называемый закон о ПриватБанке (проект закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об отдельных вопросах функционирования банковской системы №2571), который предполагает возможность выплаты компенсации владельцам неправомерно выведенного с рынка банка, может защитить ПриватБанк от притязаний бывших собственников, если суд примет решение в их пользу?
— Ошибочно считают, что закон касается исключительно ПриватБанка. На самом деле он касается «зомби-банков», акционеры которых пытаются реанимировать их через суды, требуя вернуть банковские лицензии. Но в банковском законодательстве на сегодня отсутствует механизм, позволяющий «воскресить» выведенный с рынка банк. Поэтому и нужно предусмотреть возможность предоставления компенсации акционерам в случае, если суд признает незаконным выведение банка с рынка. То есть если решение регулятора отменит суд, то акционер банка должен в суде доказать нанесение ему ущерба и его размер. Только тогда может идти речь о компенсации.
Создаст ли этот закон механизм, позволяющий Коломойскому добиться того, чего он хочет, — денежной компенсации за ПриватБанк в размере $2 млрд?
— Формально закон даст право бывшим собственникам обратиться за компенсацией, если суд признает незаконным выведение банка с рынка. Но нужно смотреть, каким был капитал ПриватБанка на момент национализации. А он на тот момент был отрицательным. Напомню, государство потратило на закрытие дыры в капитале ПриватБанка свыше 155 млрд грн. О какой компенсации можно говорить?
Но если суды всех инстанций подтвердят решение о неправомерности национализации, экс-собственники смогут поставить вопрос о компенсации.
— В соответствии с законом, если он будет принят, должен быть проведён расчёт капитала банка на момент выведения с рынка, и этот расчёт должен подтверждаться заключением аудиторской компании. Если она подтвердит положительное значение капитала в банке, тогда компенсация возможна. Но в ПриватБанке на момент национализации был отрицательный капитал.
«С Боголюбовым я не знаком и никогда не общался. А с Коломойским было несколько встреч в НБУ, на которых я присутствовал. Но непосредственно я не имел с ним контактов» (фото: Александр Чекменёв)
Джерело: fokus.ua