“Підводні камені” посади військового омбудсмена нового міністра оборони

Це надзвичайно правильно, що пан Умєров свою діяльність розпочинає з прав військовослужбовців. Більше того, знаю, що Дмитро Лубінець підтримує ідею зосередити захист прав в Міністерстві оборони. І я вже йому казала і вам скажу: теоретично можна це зробити, але не треба це називати військовим омбудсменом – це внутрішня інспекція МО.

Поясню.

1. Військовослужбовці служать не лише в ЗСУ, а й в Нацгвардії, ДПСУ, СБУ, зовнішній розвідці, державній охороні, спецзвʼязку і ще в деяких структурах. Так, це менша чисельність, ніж в Збройних силах, але їх доволі багато. МО до них відношення не має. Хто захищатиме їхні права?

2. Ось те, що хоче створити пан Умєров, – це внутрішній підрозділ, який без зовнішнього контролю цілком може перетворитися на орган тиску на військовослужбовців і буде робити такі висновки, які потрібні керівництву або “замовникам”. Такого вже було багато, починаючи від інспекцій, закінчуючи всілякими радниками. Без запобіжників щодо незалежності органу і його неупередженості воно не працюватиме.

3. У разі, якщо людина або люди на такій посаді по-справжньому стануть на захист прав військовослужбовців, вони неодмінно наразяться на опір Генерального штабу. А це закладає потенційний конфлікт між МО і ГШ, чого, як ми розуміємо, бути не повинно.

Тому ще раз. Я вітаю будь-які ініціативи на покращення ситуації із правами військовослужбовців. Але я переконана, що це має бути незалежна структура, точно не у вертикалі МО, МВС чи СБУ, а бажано ще й не у вертикалі президента. Тільки так воно поїде.

Марія Ніколаєнко .

Джерело: gordonua.com