Реакція Офісу президента на статтю в американській The New York Times, яка заявила, що Україні, можливо, доведеться ухвалювати “болючі територіальні рішення”.
Газета, зокрема, пише, що американці співчувають стражданням України, але “народна підтримка війни далеко від берегів США не продовжуватиметься нескінченно”, і “інфляція є набагато серйознішою проблемою для американських виборців, ніж Україна, і перебої з глобальними ринками продовольства та енергоносіїв, ймовірно, посилюватимуться”.
«Це заманливо розглядати приголомшливі успіхи України в боротьбі проти російської агресії в знак того, що з достатньою США і європейської допомоги в Україні близька до Росії відмовитися від своєї позиції до вторгнення, але це небезпечне припущення. », – пише газета.
Редакція The New York Times вважає, що військова перемога України над Росією, в результаті чого Україна відновить всі території, окуповані Російською Федерація з 2014 року, «не є реальною метою.»
«У той час як планування і боротьба Росії були напрочуд слабкими, Росія занадто сильна, і Путін поставив занадто багато особистого престижу у вторгненні, щоб відступити», – вважають журналісти.
На їхню думку, «нереалістичні очікування» можуть додатково включити в себе США і НАТО в «дороговартісну і затяжну війну.»
«Росія, як не убого і незграбно виглядала, як це було до сих пір, здатна викликати незліченні руйнування в Україні, і залишається ядерною наддержавою з ображеним, нестабільним деспотом, який не проявляє особливого бажання до врегулювання шляхом переговорів», – йдеться в статті ,
Журналісти кажуть, що саме, українці «повинні прийняти важкі рішення», тому що вони борються, вмирають і втрачають свої будинки в результаті російської агресії, і саме «вони повинні вирішити, як буде виглядати кінець війни”.
«Якщо конфлікт приведе до реальних переговорів, українські лідери повинні будуть приймати болісні територіальні рішення, яких потребуватиме будь-який компроміс. […] Оскільки війна триває, Байден також повинен ясно дати зрозуміти президенту Володимиру Зеленському і його людям, що є межа того , як далеко зайдуть протистояння США і НАТО та Росії, а також межі надання зброї, грошей і політичної підтримки , яку вони можуть надати. Вкрай важливо , щоб рішення українського уряду було засновано на реалістичній оцінці своїх ресурсів і того, скільки ще руйнувань Україна може витримати. Зіткнення з цією реальністю може бути болючим, але це не умиротворення. Це те, що потрібно уряду робити, а не гонитись за ілюзорною ‘перемогою», – говориться в статті.
Радник голови Офісу президента Михайло Подоляк в ефірі каналу “Дім” 20 травня розкритикував цей матеріал.
“Я вважаю, що це дуже дивні заяви. Дуже круто, коли ти сидиш десь у теплому кабінеті, п’єш каву, такий надутий хлопчина чи дівчина, і розмірковуєш про глобальні світові проблеми: “Що там якась Україна? Нехай щось віддасть”, – і так далі… А чи не хоче ця людина, яка каже: “Давайте ви щось поступитеся”, – приїхати сюди і поговорити з сім’ями, у яких нахабно вбили чи зґвалтували їх рідних та близьких?Не хоче поговорити з ними?The New York Times, яка проблема?Тут кави поп’єш, посидиш у Бучі, посидиш із ними в їхніх будинках зруйнованих, поговориш їм: “Як це? Чи не хочете віддати? Вам яка різниця? Та віддайте їм Херсонську область. Вони ж такі прості, ці хлопці росіяни. Вони сьогодні у вас забрали частину Донецька та Луганська, Крим забрали”, – сказав Подоляк.
За словами радника, якщо Україна піде на поступки РФ, Росія надалі захоче захопити ще більше українських територій.
“Рішення про те, як закінчиться війна, прийматимуть лише два суб’єкти: народ України та президент”, – сказав він.