Вівторок, 30 Квітня, 2024
Світ

Найден загадочный артефакт, который может пролить свет на некоторые вопросы.

Приветствую всех читателей.

Сегодня я бы хотел рассказать вам про относительно свежую и необычную находку найденную в Боливии.

  • Без лишних слов, я считаю, что данный артефакт, один из самых загадочных артефактов найденных когда-либо, и в этом его прелесть, ведь он способен помочь нам приблизиться к разгадкам тайн нашей истории и подтвердить некоторые теории.
Фото из открытого источника.
Фото из открытого источника.
Фото из открытого источника.
Фото из открытого источника.

Из далека внешний вид артефакта напоминает другой артефакт из Индии (столб из бальзата). Оба предмета помещены в некое подобие колонны, что особенно выделяет их на фоне руин.

Джерело

Фото из открытого источника.
Фото из открытого источника.

К сожалению (или к счастью) объекты похожи лишь из далека, вблизи артефакты совершенно не похожи друг на друга. Артефакт из Индии, это отдельный от “пьедестала” предмет, а артефакт из Боливии – монолит.

Фото из открытого источника.
Фото из открытого источника.

В любом случае, теперь мы можем снова поломать голову и сделать определенные выводы.

Исследователь, который обнаружил данный артефакт (Brien Foerster) заметил, ч в нем нет абсолютно никаких сколов, что значит, что создавали его точно не лобзиком и молотком…

Фото из открытого источника.
Фото из открытого источника.

Но как мы знаем из учебников, которые нам написали ученые – у древнего человека не было других инструментов.

  • В чем же тогда дело?

Еще меня очень интересует фрагмент с почерневшей частью. Наводит на мысль, что он был обработан чем-то, что могло создавать через чур высокие температуры.

Я уже как-то писал про расплавленные мегалиты и другие объекты, возможно тут та же технология, причем большинство из них находится там же в Перу.

Фото из открытого источника.
Фото из открытого источника.

Думаю это очевидно, но – у инков не было знаний, чтобы создать инструмент, который мог бы создавать, а затем концертировать огромную энергию в одной точке.

  • Главный вопрос остается открытым, зачем древней цивилизации создавать каменную статую змеи?

Как-то слабо верится, что это работа высоко развитых пришельцев.

Такой “примитив” больше подходит Инкам, и вероятность этого куда больше.

Однако, все еще не ясно, почему на артефакте нет никаких сколов, что наводит на мысль, что его создали с помощью высокой технологии, но работал за ней примитивный человек…